作者用什么方法反驳对方的错误论调? 作者既然认为对方观点是错误的,为什么文章开头还要一再承认对方说的都是“事实”?首先承认对方说的是事实,但通过分析事实后,发现对方要说的其实不是自信力的问题,这样,对方的观点就不存在了。这是驳论的一种方式,由真实存在的依据推导出错误的结论,从而证明对方的观点是错误的。本文在语言表达上有什么显著的特色?试举例加以分析。如第一自然段揭露了国难当头,国民党官僚和“社会名流”不是号召人民奋起反抗,而是以祈祷“解救国难”为名,多次在一些大城市搞“时轮金刚法会”等。所属专题：中国人失掉自信力了吗ppt。
